正確認(rèn)識數(shù)字經(jīng)濟大背景下的新質(zhì)生產(chǎn)力
時間：2024-07-07
作者：劉尚希
感謝中國人民大學(xué)出版社的誠摯邀請，使我有幸參與今日由中國人民大學(xué)出版社舉辦的“‘?dāng)?shù)字科技企業(yè)創(chuàng)新’研討暨《科技創(chuàng)新與新質(zhì)生產(chǎn)力》新書發(fā)布會”。在此，我謹(jǐn)向我的母校出版社——中國人民大學(xué)出版社致以熱烈祝賀，祝賀其又一部佳作問世，同時也向該書的作者表示祝賀，祝賀其研究成果的嶄新發(fā)布。
接下來，我欲與各位同仁就“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一熱門議題進(jìn)行深入交流。
對于如何理解新質(zhì)生產(chǎn)力這一概念，我們不應(yīng)僅僅局限于概念本身。當(dāng)前市面上諸多書籍往往從概念出發(fā)，通過定義中的關(guān)鍵詞如科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等，結(jié)合勞動力與生產(chǎn)資料的配置，最終落腳于全要素生產(chǎn)率的討論。誠然，這是研究的一種路徑，業(yè)界亦不乏從企業(yè)等角度切入的研究。
然而，總書記提出的新質(zhì)生產(chǎn)力概念，實則為一種全新的理論指引，它建立在原有生產(chǎn)力理論基礎(chǔ)之上，卻又有所發(fā)展。為了深刻把握這一全新概念，我們除了從概念本身出發(fā)外，更需從宏觀的歷史背景與人類文明形態(tài)的演進(jìn)中尋求理解。生產(chǎn)力的發(fā)展與人類文明形態(tài)的變遷緊密相連，從農(nóng)業(yè)文明到工業(yè)文明，再到當(dāng)前的數(shù)字文明，每一次文明的躍遷都伴隨著生產(chǎn)力的根本性變革。
值得注意的是，當(dāng)前部分觀點將數(shù)字革命簡單地視為工業(yè)革命的延伸，甚至將其歸類為第四次工業(yè)革命，這種理解方式可能導(dǎo)致對數(shù)字化、數(shù)字革命及數(shù)字經(jīng)濟本質(zhì)的誤解。實際上，每一次文明形態(tài)的變化都伴隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的躍遷。工業(yè)文明相較于農(nóng)業(yè)文明，其生產(chǎn)力主要依托機械力與電力，而當(dāng)前我們正站在工業(yè)化的基礎(chǔ)上，通過數(shù)字革命推動數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，進(jìn)而延伸至數(shù)字社會與數(shù)字政府，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的全面數(shù)字化。在此背景下，數(shù)字文明下的新質(zhì)生產(chǎn)力將會呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)截然不同的內(nèi)在邏輯。
因此，我們在理解新質(zhì)生產(chǎn)力時，必須跳出工業(yè)化的邏輯框架，從數(shù)字革命、數(shù)字文明、數(shù)字經(jīng)濟及數(shù)字社會的廣闊背景中，從大歷史觀來尋求其真正內(nèi)涵。新質(zhì)生產(chǎn)力不僅僅是“新”，更重要的是“質(zhì)”，是一個質(zhì)的飛躍，是“0到1”的顛覆性突破，而非既有基礎(chǔ)上的“1+N”式的量上擴張。
那些已為人知、已經(jīng)存在的創(chuàng)新，盡管具有一定的先進(jìn)性，但并不能被冠之以新質(zhì)生產(chǎn)力的稱號。真正的新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)當(dāng)是那些尚未被預(yù)見、具有顛覆性創(chuàng)新的成果，它們能夠開辟新的產(chǎn)業(yè)賽道，形成全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。
在數(shù)字文明的大背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力與數(shù)字經(jīng)濟緊密相連。為了促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的萌生與發(fā)展，我們需要深刻認(rèn)識并把握數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)在邏輯、發(fā)展態(tài)勢以及潛在的風(fēng)險與挑戰(zhàn)。
當(dāng)前，新質(zhì)生產(chǎn)力尚處于萌芽狀態(tài)，我們的首要任務(wù)是為其創(chuàng)造適宜的生長環(huán)境，包括激勵基礎(chǔ)研究和技術(shù)創(chuàng)新，以法治化優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，改革教育科技體制和人才培養(yǎng)、使用模式等方面的工作。
總之，新質(zhì)生產(chǎn)力是數(shù)字經(jīng)濟時代的重要特征與發(fā)展動力。只有深入理解其內(nèi)涵與特征，把握其發(fā)展趨勢與底層邏輯，我們才能更好地推動新質(zhì)生產(chǎn)力的萌生與發(fā)展，為經(jīng)濟社會的持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展注入新的活力。
今天，我主要就數(shù)字經(jīng)濟與新質(zhì)生產(chǎn)力談幾點認(rèn)識。
一、數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟邏輯不同，會改變傳統(tǒng)的就業(yè)形態(tài)和資源配置方式。
首先，我們要認(rèn)識到，數(shù)字化并非工業(yè)化的簡單延續(xù)或擴展，數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟的內(nèi)在邏輯存在顯著差異。因此，將當(dāng)前的數(shù)字革命視為第四次工業(yè)革命的觀點，實則是貶低了數(shù)字經(jīng)濟，將其淪為工業(yè)經(jīng)濟的附庸，忽略了數(shù)字經(jīng)濟所蘊含的顛覆性影響。若以傳統(tǒng)的工業(yè)化邏輯審視數(shù)字革命，易陷入誤區(qū)，難以洞察其真實面貌。
為深入理解數(shù)字革命、數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)在機理，我們必須跳出工業(yè)化的思維框架，盡管這一過程充滿挑戰(zhàn)，盡管新生事物的本質(zhì)往往難以一下子看清楚，但至少我們應(yīng)努力避免被工業(yè)化邏輯所局限，以確保在政策制定、監(jiān)管設(shè)計、以及政府與市場、社會關(guān)系的考量中，能夠開辟新思路，推動深層次的改革。
數(shù)字經(jīng)濟作為一種新型經(jīng)濟形態(tài)，正逐步確立其主導(dǎo)地位，而工業(yè)經(jīng)濟則成為其基礎(chǔ)。這與我們過去以工業(yè)為主導(dǎo)、農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的發(fā)展模式相呼應(yīng)。如今，我們已邁入新的發(fā)展階段，應(yīng)適時提出“以數(shù)字經(jīng)濟為主導(dǎo)，以工業(yè)經(jīng)濟為基礎(chǔ)”的戰(zhàn)略口號。未來的財富創(chuàng)造與經(jīng)濟增長將主要源自數(shù)字經(jīng)濟，而傳統(tǒng)工業(yè)及新型工業(yè)化則需進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級，以鞏固并拓展其基礎(chǔ)性作用。正如農(nóng)業(yè)之于工業(yè)不可或缺，工業(yè)之于數(shù)字經(jīng)濟亦同樣重要，兩者相輔相成，共同支撐高質(zhì)量發(fā)展和中國式現(xiàn)代化。
在數(shù)字經(jīng)濟形態(tài)下，有幾個關(guān)鍵詞值得特別強調(diào)。首先是所有權(quán)的問題，在工業(yè)社會中，所有權(quán)被視為核心基礎(chǔ)，交易的實質(zhì)是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移；而在數(shù)字經(jīng)濟時代，所有權(quán)的重要性逐漸淡化，使用權(quán)與收益權(quán)則日益凸顯。
以數(shù)據(jù)確權(quán)為例，最初我們常陷入工業(yè)化思維的誤區(qū)，認(rèn)為數(shù)據(jù)必須先確定所有權(quán)才能進(jìn)行交易。然而，經(jīng)過深入研究與實踐探索，我們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的確權(quán)過程往往與交易過程中的價值發(fā)現(xiàn)緊密相連，難以截然分開。數(shù)據(jù)作為要素的新特性決定了其不同于傳統(tǒng)工業(yè)化條件下的所有權(quán)模式，因此，我們需轉(zhuǎn)變思維，認(rèn)識到數(shù)據(jù)交易更多涉及的是收益權(quán)的分割與使用權(quán)的共享，而非所有權(quán)轉(zhuǎn)移。這一變化不僅深刻改變了傳統(tǒng)的交易模式，也對資源配置與就業(yè)形態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素，展現(xiàn)出其獨特的共享性特征，能夠無數(shù)次復(fù)制而不減損其價值，這與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的排他性與競爭性截然不同。傳統(tǒng)生產(chǎn)要素在某一時刻只能由單一主體使用，其使用量與可用性隨使用者數(shù)量的增加而遞減。相比之下，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素則越是使用反而越多，在共享性中不斷自動擴展。
以往，我們深入探討過共享經(jīng)濟模式，而現(xiàn)今雖對此研究有所減少，但共享經(jīng)濟的核心理念——即突破所有權(quán)的傳統(tǒng)束縛——仍深刻影響著經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展。所有權(quán)的概念亦隨之演變，從“絕對所有權(quán)”過渡到“相對所有權(quán)”，進(jìn)而向“虛擬所有權(quán)”發(fā)展，體現(xiàn)了所有權(quán)在數(shù)字化時代的虛擬化趨勢。與此同時，所有權(quán)的各項權(quán)能，包括占有權(quán)、使用權(quán)、支配權(quán)及收益權(quán)，也在逐步分解與重構(gòu)。
在分配領(lǐng)域，預(yù)期分配逐漸成為主導(dǎo)模式。這一模式不僅涵蓋了風(fēng)險與收益的分配，更強調(diào)以創(chuàng)新為導(dǎo)向的分配機制對傳統(tǒng)要素分配機制的替代。傳統(tǒng)的要素分配機制依賴于市場交易的完成，按要素所有權(quán)進(jìn)行初次分配，而二次分配則多由政府主導(dǎo)。然而，在培育新質(zhì)生產(chǎn)力的過程中，創(chuàng)新成為核心驅(qū)動力。由于創(chuàng)新具有高風(fēng)險性與不確定性，因此，基于預(yù)期的分配方式更為適用。
這種方式不再局限于固定的薪資或年薪，而是將個人收入與未來發(fā)展、努力程度及創(chuàng)新成果緊密掛鉤，如通過期權(quán)、股權(quán)、估值等形式實現(xiàn)。這種分配模式超越了事后的生產(chǎn)結(jié)果分配，與創(chuàng)新行為相適配。
數(shù)字經(jīng)濟作為未來經(jīng)濟的主導(dǎo)形態(tài)，深刻改變了就業(yè)形態(tài)與資源配置方式。具體而言，生產(chǎn)資料與勞動者的結(jié)合方式已超越物理時空的限制，依托于平臺的就業(yè)模式使得就業(yè)形態(tài)更加靈活多樣。這種變化不僅改變了生產(chǎn)要素的組合方式，也引發(fā)了生產(chǎn)關(guān)系的演變，如勞資關(guān)系、所有制關(guān)系。同時，資源配置也逐步進(jìn)入虛擬空間，擴展了物理時空條件下的“生產(chǎn)可能性邊界”。傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論在解釋數(shù)字化條件下的經(jīng)濟現(xiàn)象時顯得力不從心，如邊際成本遞增與邊際收益遞減的規(guī)律在數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境下已逐漸失效。
此外，數(shù)字經(jīng)濟還促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)融合，生產(chǎn)、分配、交換、消費四個環(huán)節(jié)相互交織，邊界漸漸消失，傳統(tǒng)生產(chǎn)資料與消費資料的界限變得模糊。消費者直接參與生產(chǎn)過程的現(xiàn)象日益普遍，如個性化定制等，進(jìn)一步超越了生產(chǎn)與消費的界限。這些變化要求我們在經(jīng)濟理論與實踐中不斷探索與創(chuàng)新，以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟時代的新要求。
在傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟框架內(nèi)難以實現(xiàn)的場景，在數(shù)字經(jīng)濟時代卻成為可能，一個顯著例證便是小微企業(yè)通過電商平臺直接參與國際貿(mào)易的普遍化。這在過去幾乎是不可想象的，而今卻已成為現(xiàn)實。
數(shù)字經(jīng)濟的智能決策、智能風(fēng)控及場景化估值等新機制、新模式，徹底顛覆了傳統(tǒng)邏輯體系，迫切要求我們摒棄慣性思維，超越工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展范式。
二、平臺企業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟的微觀基礎(chǔ)，要構(gòu)建新的規(guī)則和新的監(jiān)管方式。
回溯歷史，經(jīng)濟組織的形態(tài)歷經(jīng)變遷，從農(nóng)業(yè)時代的家庭為基礎(chǔ)，到工場手工業(yè)，再到工業(yè)時代的企業(yè)與公司，而今則演化為平臺化的經(jīng)濟組織方式。這一轉(zhuǎn)變深刻體現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟的非線性化特征，產(chǎn)生了“豬毛出在羊身上”的全新商業(yè)模式和盈利模式，使得平臺企業(yè)成為支撐數(shù)字經(jīng)濟的微觀基礎(chǔ)。
因此，平臺企業(yè)的行為模式與工業(yè)化時代的企業(yè)不可同日而語，不能再用過去工業(yè)市場經(jīng)濟的框架去認(rèn)識數(shù)字經(jīng)濟。例如對于定價歧視、不正當(dāng)競爭、壟斷等問題，若簡單類比或套用傳統(tǒng)邏輯進(jìn)行判斷，不僅難以準(zhǔn)確捕捉其本質(zhì)，更可能阻礙數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展。
關(guān)于數(shù)字平臺企業(yè)的認(rèn)知，是一個亟待深入探索的重大理論課題，它直接關(guān)系到新質(zhì)生產(chǎn)力的培育與發(fā)展。顯然，我們不能簡單地將工業(yè)市場經(jīng)濟下的監(jiān)管方式套用于平臺企業(yè)，而應(yīng)基于新的認(rèn)知框架，構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟特性的新規(guī)則與新監(jiān)管模式。
當(dāng)前，盡管圍繞平臺企業(yè)的討論存在諸多爭議，但關(guān)鍵在于如何構(gòu)建新的理論體系與認(rèn)知框架，促進(jìn)共識的形成。唯有如此，方能在實踐中有效避免誤判與偏差，確保數(shù)字經(jīng)濟與平臺企業(yè)的健康發(fā)展。
具體而言，對于平臺企業(yè)的性質(zhì)、功能及其與其他企業(yè)的關(guān)系，我們應(yīng)跳出慣性思維的束縛，將其視為數(shù)字化時代的產(chǎn)物。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域同樣依賴于平臺化的運作，不同規(guī)模、不同領(lǐng)域的平臺共同構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟的生態(tài)系統(tǒng)。因此，在面對新興的平臺組織方式時，我們應(yīng)保持開放與包容的態(tài)度，避免以工業(yè)化的邏輯對其進(jìn)行片面評價或誤判，從而錯失推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的寶貴機遇。
三、數(shù)字經(jīng)濟的特性決定了其在國際競爭中“一步趕不上，步步趕不上”。
工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展模式允許后發(fā)國家通過補課實現(xiàn)追趕，中國工業(yè)化進(jìn)程的補課便是明證，且成效顯著。然而，數(shù)字經(jīng)濟的特性則截然不同，一旦滯后便難以彌補。
其根源在于，數(shù)字經(jīng)濟的微觀基礎(chǔ)——平臺企業(yè)，往往能夠構(gòu)建出復(fù)雜的經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)。以微軟操作系統(tǒng)為例，其廣泛應(yīng)用形成的生態(tài)壁壘，使得即便存在性能相當(dāng)?shù)奶娲?，也難以實現(xiàn)市場替代。這種競爭已超越單一產(chǎn)品的范疇，而是生態(tài)系統(tǒng)之間的較量。
數(shù)字技術(shù)的迭代升級呈現(xiàn)著“加速度”的特征，正如“摩爾定律”所揭示的，后進(jìn)者往往面臨難以逾越的鴻溝，難以追趕。特別是在人工智能領(lǐng)域，代差一旦產(chǎn)生，追趕難度陡升，因為其進(jìn)步不僅依賴于實驗室的研發(fā)，更需依托開放的數(shù)據(jù)環(huán)境、充足的人才資源及先進(jìn)的硬件支持等多方面因素。
因此，國家的綜合實力最終體現(xiàn)在以持續(xù)創(chuàng)新為支撐的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品、商業(yè)模式及生態(tài)系統(tǒng)的競爭力上。在數(shù)字化時代，缺乏生態(tài)支撐的技術(shù)即便再先進(jìn)，也難以轉(zhuǎn)化為具有商業(yè)價值的新質(zhì)生產(chǎn)力。華為鴻蒙系統(tǒng)正致力于構(gòu)建自身生態(tài)，以確保技術(shù)成果能夠轉(zhuǎn)化為實際的市場價值。
當(dāng)前，國際競爭日益激烈，大國博弈加速演進(jìn)。在數(shù)字革命的浪潮中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的滯后將構(gòu)成國家安全的重大隱患。習(xí)近平總書記反復(fù)強調(diào)總體國家安全觀，經(jīng)濟發(fā)展遲緩對國家安全構(gòu)成嚴(yán)峻威脅，而數(shù)字經(jīng)濟的滯后則意味著我們在國際競爭中陷入被動地位。數(shù)字革命的影響不僅局限于經(jīng)濟領(lǐng)域，更深遠(yuǎn)地觸及國防、社會、政府等多個層面，其帶來的變革是全方位且顛覆性的。
因此，我們應(yīng)將新質(zhì)生產(chǎn)力的培育置于數(shù)字經(jīng)濟的大背景下考量，脫離數(shù)字經(jīng)濟談新質(zhì)生產(chǎn)力無異于空中樓閣。同時，若將新質(zhì)生產(chǎn)力局限于傳統(tǒng)工業(yè)化的框架內(nèi)討論，其效用將大打折扣?？倳浱岢龅男沦|(zhì)生產(chǎn)力理論具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)意義，我們作為學(xué)者，有責(zé)任、有使命將其理論精髓應(yīng)用于實踐，推動新質(zhì)生產(chǎn)力在數(shù)字革命中不斷萌發(fā)成長。
綜上所述，我們需要對數(shù)字經(jīng)濟有更為深刻的理解，尤其是政府層面，應(yīng)重新審視并調(diào)整政府與市場、政府與數(shù)字經(jīng)濟之間的關(guān)系，以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟時代的新要求。
作者劉尚希系CF40成員、中國財政科學(xué)研究院研究員，本文為作者在“‘?dāng)?shù)字科技企業(yè)創(chuàng)新’研討暨《科技創(chuàng)新與新質(zhì)生產(chǎn)力》新書發(fā)布會”上的發(fā)言。文章僅代表作者個人觀點，不代表CF40及作者所在機構(gòu)立場。
未收藏
